Поле [[auth/305 |305]] наводиться в авторитетному/нормативному записі (тип запису x) для пояснення зв'язку між точкою доступу в полі блоку [[auth/2XX|2-- ]] і пов'язаними точками доступу в полях блоку [[auth/5XX|5--]], якщо посилання „див. також“ не може бути адекватно сформована тільки з змісту полів блоку [[auth/5XX|5--]].

Прийнята точка доступу, '''від якої''' робиться посилання, є точкою доступу з блоку [[auth/2XX|2-- ]] авторитетного/нормативного запису. Кожна прийнята точка доступу, '''до якої''' робиться посилання, і текст „див. також“ (або подібний) наводяться в полі [[auth/305|305]].

Примітка зазвичай використовується в записах для пов'язаних точок доступу на додаток, а не замість посилань „див. також“ блоку [[auth/5XX|5--]]. Це означає, що точки доступу, наведені в підполі $b поля [[auth/305|305]], повинні також бути приведені у відповідних полях блоку [[auth/5XX|5--]]. Якщо в цієї примітки немає посилання безпосередньо до інших прийнятих точок доступу, а містяться лише приклади, то відповідні поля блоку [[auth/5XX|5-- ]] не формуються. У цьому випадку точка доступу з поля [[auth/2XX|2-- ]] наводиться в полі [[auth/825|825]]. Приклад, наведений в примітці в авторитетному/нормативному записі, точка доступу якої приведена як приклад.

''Примітка'': у випадку предметних рубрик рекомендується використовувати поле [[auth/305 |305]] тільки для зведених посилань.

Однак примітка в полі [[auth/305 |305]] не створює логічний зв'язок між точками доступу в базі даних, а значить, не формується гіперпосилання до пов'язаних точок доступу. Тому воно зазвичай використовується на додаток, а не замість посилання „див. також“ в полі блоку 5хх [[auth/5XX|5--]] авторитетних записів.

Всі назви, які вказані в полі [[auth/305 |305]] як пов'язані встановлені точки доступу, повинні бути в БД АЗ і повинні бути наведені в цьому ж записі в полях блоку 5хх, якщо зв'язок взаємний. У разі навзамін зв'язків, тобто якщо встановлені точи доступу згадані в полі [[auth/305 |305]] тільки для довідки або як приклади, вони не наводяться в полях блоку 5хх [[auth/5XX|5--]] і цьому ж записі (див. приклади 5, 6, 7).

При взаємних зв'язках уніфікована точка доступу поля блоку 2ХХ [[auth/2XX|2--]] запису, що містить поле [[auth/305|305]], представляється як посилання „див. також“ поля блоку 5хх в авторитетних записах, складених на кожне найменування, до якого робиться посилання в поле [[auth/305|305]].

У прикладі 1 поле [[auth/305 |305]] внесено в авторитетний запис № 1, складений на прийняте ім'я „Лупаты“ в функції „колективний псевдонім“. Це прийняте (уніфіковане) ім'я, до посилання від якого наводиться пояснення в підполі $a поля [[auth/305|305]], є основною прийнятою точкою доступу в полі блоку 2ХХ [[auth/2XX|2--]] даного авторитетного запису. Кожне уніфіковане ім'я, до якого робиться посилання, наводиться в полі [[auth/305|305 ]] у підполях $b. Оскільки посилання між уніфікованими точками доступу у вказаному записі взаємні, то і в полях блоку 5хх цього запису дані також уніфіковані точки доступу, наведені в підполях $b поля [[auth/305|305]]. У авторитетних записах, складених на кожного з членів творчого колективу, також може бути наведене поле [[auth/305|305]], відсилає до колективного псевдоніму. В поле [[auth/500 |500]] дається колективний псевдонім, але немає необхідності наводити в полях блоку 5хх [[auth/5XX|5--]] цих записів імена інших учасників колективу, оскільки це вже інший за своїм змістом зв'язок.

У прикладі 2 в кожному з трьох авторитетних записів, складених на кожне з прийнятих, історично існуючих найменувань однієї організації, можна внести поле [[auth/305|305]], наводячи в ньому два інших найменування. Якщо пояснювальний текст для кожного найменування має відмінності, то поле [[auth/305|305 ]] може бути повторено для посилання на кожне з найменувань зі своїм специфічним текстом.

Приклад 3 демонструє випадок поєднання в групі трьох пов'язаних імен двох різних за змістом типів відносин, також по-різному представлених пов'язаними авторитетними записами. Відношення „справжнє ім'я — кілька псевдонімів“ реалізовано за схемою застосування поля [[auth/305|305]], а нетипове симетричне відношення між двома псевдонімами — за звичайною схемою зв'язків через поле блоку 5хх [[auth/5XX|5--]] і пояснювального тексту в підполі $0.

Якщо примітка не відсилає прямо до інших уніфікованих точок доступу, а дає тільки приклади або пояснення щодо вживання пов'язаних встановлених точок доступу, тоді співвідносні посилання в полях блоку 5хх [[auth/5XX|5--]] не потрібні. На приклади, наведені в полі [[auth/305|305]], у файлі повинні бути авторитетні/нормативні записи, в кожній з яких основною точкою доступу поля блоку 2ХХ [[auth/2XX|2--]] є найменування, наведене в якості прикладу в іншому записі. У цих записах має бути сформовано поле [[auth/825|825]], в якому дається вміст поля блоку 2ХХ [[auth/2XX|2--]] запису, що містить приклад, з передуючим йому формулюванням „Приклад в записі на точку доступу …“ або схожою. Тобто в полі [[auth/825 |825]] зазначається, що прийнята точка доступу в полі блоку 2ХХ [[auth/2XX|2--]] цього запису (містить поле [auth/825|825]]) наведена як приклад в полі [[auth/305 |305]] іншого авторитетного запису, складеного на найменування, вказане в даному полі [[auth/825|825]]. Записи, що відображають приклади, не повинні містити поле блоку 5хх[[auth/5XX|5--]], в якому б наводилося найменування, внесене в поле [[auth/825|825]], так як це не пов'язані безпосередньо один з одним точки доступу.